Negligencias Médicas Perú

                            El error de diagnóstico supone la no incriminación de la imprudencia derivada de un error científico o del diagnóstico equivocado, siempre y cuando se haya cumplido en el reconocimiento la lex artis , salvo cuando por su propia categoría y entidad cualitativa o cuantitativa resultan   de extraordinaria gravedad; es decir, sólo la equivocación burda, inexplicable, absurda, de un diagnóstico –caso que conllevaría, en principio y por tanto, la inobservancia de la lex artis - podrá dar lugar a un delito que se produce en éste ámbito y generalmente, no tanto por el actuar médico con o sin acierto, sino por el abandono, desidia o dejación de sus más elementales obligaciones. (Recuero, p. 549). Pues bien, si el diagnóstico fue equivocado pero efectuado de modo reflexivo, con el cuidado debido y con la observación de las exigencias ordinarias de la lex artis , no cabe imputar responsabilidad penal por imprudencia al médico diagnosticador. Sólo cuando el error es i

LA IATROGENIA COMO ARGUMENTO DE IRRESPONSABILIDAD MÉDICA Este artículo surge luego de haber internalizado el consejo de algunos colegas y amigos que motivaron el continuum de nuestras publicaciones en razón, dicen, a nuestra ventaja competitiva en Derecho penal médico. Ciertamente, son tres años que no hemos escrito en el Blog; sin embargo, nunca es tarde para remediar lo que no se hizo y determinar nuevos objetivos. El objetivo del presente artículo es determinar cuando estamos jurídicamente ante un hecho iatrogénico de irresponsabilidad en la actividad médica.  Pues bien, vamos a pasar al desarrollo.         La iatrogenia es una situación atípica de naturaleza extra-médica que por su imprevisibilidad e inevitabilidad no es constitutiva de responsabilidad penal. Llevar una imputación de presunta mala praxis al terreno de la iatrogenia es un argumento de irresponsabilidad muy utilizado actualmente por las defensas penales. Indudablemente, si  el médico en una intervención quirúrgic